Ik heb een aantal mensen beloofd om mijn onderzoek verder toe te lichten zodra de online vragenlijst gesloten wordt.
Wat ik met dit onderzoek wilde uitvinden is hoe experts en beginners op een bepaald onderwerp de betrouwbaarhei d van Wikipedia artikelen inschatten. Zoals jullie weten was het onderwerp autotechniek. Om experts te werven heb ik diverse autofora bezocht. Beginners heb ik op overige fora gevonden.
Er werden artikelen over 3 verschillende onderwerpen aan de verschillende deelnemers aangeboden. Een over de boxermotor, een over de V-motor en een over de biturbo. Echter, van elk artikel werden 4 versies aangeboden, eenmaal het origineel zoals deze op Wikipedia stond, en 3 gemanipuleerde versies. In deze 3 gemanipuleerde versies stonden een aantal fouten (sommige van jullie hebben dit ook opgemerkt). Het verschil tussen deze versies was het aantal fouten wat er in stond. Ik kan helaas niet per persoon achterhalen welke versie je gehad hebt.
Kort samengevat zijn mijn bevindingen als volgt: Beginners vertrouwen over het algemeen minder op artikelen van goede kwaliteit dan experts. Echter, bij experts neemt het vertrouwen af als de kwaliteit van de artikelen minder wordt, terwijl dit bij beginners gelijk blijft. Ik heb zo mijn ideeën over wat dit betekent. Wellicht hebben jullie daar ook ideeën over?
Ik wil alle 657 deelnemers aan dit onderzoek bedanken. Ik hoop dat je bij een mogelijk vervolgonderzo ek weer bereid bent om hier een paar minuten tijd in te steken.
